Jeg har i det siste, beskrev UPG (ikke bekreftet Personlig Gnosis) som et viktig aspekt til religion som en helhet, ikke bare innenfor Hellenismos. Det finnes dem som avviser UPG som ikke er gyldig, særlig innenfor Reconstructionist religioner, men disse menneskene synes å glemme at UPG er det som kalles mange av oss til gudene. Det ble UPG av guds vilje at vi begynte å rekonstruere den gamle greske religionen, og det er UPG som fortsetter å motivere våre handlinger.

Hva er UPG?

UPG er ubekreftet Personlig Gnosis, eller med andre ord, åndelig kunnskap opparbeidet gjennom kontemplasjon eller mystisk opplevelse som ikke kan begrunnet eller eksternt validert som sant. Høres ganske teknisk, gjør det ikke? Et eksempel på UPG ville være å ha en drøm om at noen bestemt guddom ønsker du å tilbe dem, og den beste måten å gjøre det er hver morgen hopp på en fot (den rette) for fem minutter mens klappe hodet og gni magen i mot klokka bevegelse. Er det dumt? Kanskje, men ikke altfor ulik ting skje. Det er ingen måte å verifisere denne informasjonen. Din aksept av denne samtalen er gjort på ren tro. Denne informasjonen er vanligvis bare gyldig for deg.

Utover UPG er UGG eller ubekreftet gruppe Gnosis. Igjen, dette er åndelig kunnskap opparbeidet gjennom kontemplasjon eller mystisk opplevelse som ikke kan begrunnet eller eksternt validert som sant, men det er informasjon gitt via enten en gruppe erfaring eller flere uavhengige opplevelser. Et eksempel på UGG ville være at under en gruppe ritual deltakerne får en visjon om at noen bestemt guddom ønsker dem til å tilbe ved å hoppe på deres høyre fot i fem minutter mens klappe på hodet og gni sine mager i en mot bevegelse. Er denne informasjonen nå verifiseres fordi den ble delt som en gruppe? Nei, er det ikke. Det er fortsatt ingen måte å verifisere denne informasjonen utover opplevelsen av gruppen, og aksept av denne samtalen blir fortsatt gjort på ren tro.

Er gnosis nødvendig?

Nei, ikke i det hele, pleier det å være sjeldne. Så sjelden, faktisk, at krav av guddommelig kunnskap må bli sett på som suspekt. Det er de som bare er opptatt av posisjon, makt eller prestisje. Disse menneskene vil gjøre det de kan for å overbevise deg om at de er spesielle og har fått spesiell innsikt. De satte seg opp til å være åndelige ledere, men har ingen reell bekymring med din åndelig eller følelsesmessig velferd. Hva du trenger å helt forstå er at mangel på personlig gnosis ikke gjøre deg dårligere. Hvis du er fromme i hengivenhet din, holde øyne og hjerte åpent for skiltene, vil Gudene gjøre sitt nærvær kjent for deg uten direkte kommunikasjon.

Hvordan kontrollerer en gnosis?

Det er egentlig bare to legitime metoder for å ta UPG og UGG til VPG (Verified Personal Gnosis) og VGG (Verified Gruppe Gnosis). De er begrunnet metoden og den vitenskapelige metode.

En person proklamere, "jeg grunn at dette skal være sant" gjør ikke gnosis verifisert. Den begrunnet metoden bruker riktige prinsipper for resonnering, med fokus på å analysere innholdet i den informasjonen han fikk, og hvordan den forholder seg til tilsvarende begreper som sannhet, tro, og rettferdiggjørelse ved hjelp av formelle systemer av fradrag og gjennom studiet av argumenter i både positive og negative . Dette er en lang filosofisk prosess ved hjelp av kraften fradrag forsøkte å bekrefte aktualiteten av informasjon gitt av en åndelig kilde. Dessverre altfor mange mangler grunnleggende resonnement og kritisk tenkning ferdigheter engang forsøke denne metoden.

Den vitenskapelige metode er en prosess med å sammenligne og kontrastere den informasjonen han fikk med grundig undersøkelse av gamle tradisjoner, historie, litteratur, musikk og kunst i sammenheng. Denne metoden bruker teknikker for å undersøke ny kunnskap, eller korrigere kunnskap, basert på innsamling av observerbare, empirisk, og målbar bevis underlagt prinsipper resonnement. I utgangspunktet er du prøver å finne en presedens i gamle kilder for å bekrefte eller avklare ditt gnosis. Problemet en vil kjøre inn her er at det er folk mer enn villige til å sitere ute av kontekst av dokumenter, eller ut av sammenheng av kulturen, for å validere sin gnosis eller til å sette sine erfaringer ovenfor andre.

Ikke være i stand til å validere din egen personlige gnosis betyr ikke at man må avvise det. Det betyr bare at informasjonen kan egentlig bare bli sett på som gyldig til deg, og bør ikke anses å ha noen innvirkning på større religion. Ikke bli sjokkert om du begynner sprutende ut at den store Gud Så og så ønsker tilbedere hver morgen hopper på sin høyre fot i fem minutter mens klappe hodet og gni sin mage i en mot bevegelse er spotta på. Mens det er ingen virksomhet for å bedømme hvordan du praktiserer, ikke gjør det folks virksomhet ved å forkynne dine personlige praksis som viktig eller gyldig til større religion.

Er deres Danger å akseptere gnosis som sant?

Ja, det er absolutt, spesielt hvis du godtar gnosis av en annen person. Det er de som har ingen bekymring med din åndelige og følelsesmessige velvære, og er perfekt villig til å spy åndelig klingende retorikk i et forsøk på å plassere seg i en posisjon av makt eller myndighet over deg. I det minste, de ønsker å bli sett på som spesiell ved å ha sine meninger mer respektert enn andre, og noen faktisk vil samle tilhengere til å styre med både subtil og ikke-så subtil manipulering. Likevel, andre er bare nede til høyre psykotisk, farlige, vanvittige freaks av naturen. Jim Jones, David Koresh, Marshall Applewhite og Bonnie Nettles (Himmelens Gate) er bare noen eksempler hvor personlig gnosis ble veldig farlig. Personlig gnosis har blitt brukt til å validere fysisk og følelsesmessig mishandling, terrorisme og drap. De startet høres ufarlig og åndelig å sakte forføre den svake minded. Være bevoktet om hva du er villig til å akseptere som sant.

Tags: Gods og resonnement og tanke og bekreftet Personlig gnosis og UPG